Aktuelles

Seit 2017 sind drei Medikamente von der FDA und EMA zur Behandlung von SMA-Patient*innen zugelassen: Die Ergebnisse der Zulassungsstudien zeigten klinisch relevante Verbesserungen der motorischen Fähigkeiten bei SMA Typ 1 Patient*innen, insbesondere bei Patient*innen mit frühem Behandlungsbeginn, sowie eine Stabilisierung des Gesundheitszustands bei SMA Typ 2 bis 4 Patient*innen. Während sich die motorischen Fähigkeiten bei SMA Typ 1 Patient*innen verbesserten, wurden keine Veränderungen (manchmal sogar einige Verschlechterungen) beim Bedarf an Atem- und Ernährungsunterstützung beobachtet. Ziel des vorliegenden Berichts ist es, die Evidenz zur mittel- und langfristigen (? 12 Monate) Follow-Up der zugelassenen Medikamente als Monotherapien oder als Kombinationstherapien zusammenzufassen.

Kinder und Jugendliche aus sogenannten "psychisch belasteten Familien" haben auf dem Weg ins Erwachsenenalter ein potenziell erhöhtes Risiko, negative (gesundheitliche) Folgen zu erfahren. Familienorientierte Interventionsprogramme mit sozialen Unterstützungssystemen sind eine Möglichkeit, negative Folgen abzumildern oder gar zu verhindern. Lücken im ökonomischen Wissen sind ein Hindernis, um den Gesamtnutzen dieser Programme zu erfassen. Der Bericht soll Forscher*innen als Quelle dienen, um fundierte Folgenabschätzungen familienorientierter Interventionsprogramme durchzuführen. Zudem soll das Bewusstsein politischer Entscheidungsträger für die wirtschaftliche und gesellschaftliche Dimension psychischer Erkrankungen in Familien geschärft werden.

Nicht-übertragbare Krankheiten (non-communicable diseases, NCDs) sind die weltweit häufigste Todesursache und für eine hohe Krankheitslast verantwortlich. Viele Länder haben nationale Strategien für das Management und die Prävention von NCDs entwickelt, um die Versorgung chronisch kranker Menschen zu verbessern bzw. NCDs zu verhindern. Der vorliegende Bericht zielt darauf ab, einen Überblick über nationale NCD-Strategien aus ausgewählten Ländern und deren Implementierung zu geben, sowie Evaluierungsergebnisse zu spezifischen Programmen zusammenzufassen. Der Fokus lag hierbei auf chronischen Atemwegs- und kardiovaskulären Erkrankungen, Diabetes und Depression.

Digitale Gesundheitsanwendungen (DiGAs) werden vielfach mit diagnostischen und therapeutischen Funktionen angeboten. Für die Mehrzahl der verfügbaren DiGAs liegt bisher jedoch wenig Evidenz zum tatsächlichen medizinischen oder organisatorischen Nutzen vor. Aufbauend auf einen durch das AIHTA skizzierten Bewertungsprozess für DiGAs (Projektbericht 2020: „Framework zur Unterstützung von Refundierungsentscheidungen zu digitalen Gesundheitsanwendungen“), wurde dieser vorgeschlagene Prozess für eine evidenzbasierte Bewertung nun weiter verfeinert und an einer DiGA aus der Gruppe der sogenannten „Symptom-Checker“ pilotiert.